Suomalaiset eivät ole rasisteja + MTV3:n valikoiva kamera

Torstai 22.4.2010 klo 22:30 - Vesa-Matti Saarakkala

Viime päivinä maahanmuuttokeskustelussa on puhuttanut periaate ”maassa maan tavalla” ja se, miten kyseinen periaate tulisi ymmärtää. ”Maassa maan tavalla” on ollut myös Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikan ohjenuorana jo pidemmän aikaa. Olen törmännyt siihen, että monikulttuurisuutta ajavat tahot eivät ymmärrä, mitä tuolla periaatteella tarkoitetaan.

Usein kuulee esimerkiksi, ettei maan tapoja voi mitenkään määritellä, koska olemme kaikki yksilöitä: On aivan eri asia olla helsinkiläinen rap-artisti kuin pohjalainen maanviljelijä. Tämän tosiasian tunnustaminen ei kuitenkaan poista sitä, että on olemassa suomalainen kulttuuri ja suomalaisia tapoja, jotka perustuvat kulttuurisiin normeihimme. Joka muuta väittää, ei voi ainakaan rehellisesti peräänkuuluttaa monikulttuurisuutta, sillä jos suomalaista kulttuuria ei kyettäisi havaitsemaan, silloinhan olisimme jo monikulttuurinen yhteiskunta. Kuitenkin samat tahot, jotka eivät jostakin syystä ymmärrä maassa maan tavalla –periaatetta, haluavat Suomesta tehtävän monikulttuurisen, koska Suomi on heidän mielestään hyvin vähän monikulttuurinen.

Kuten Jutta Urpilainen Ylen tv-keskustelussa totesi, periaate maassa maan tavalla käsittää lain ja työehtojen noudattamisen lisäksi normien noudattamista. Kun laki ja työehdot mainitaan erikseen, ymmärrän, että Urpilainen tarkoitti lisäksi kulttuuristen normiemme noudattamista. Tämä on myös Perussuomalaisten linja ja se sulkee pois valtionhallinnossa omaa elämäänsä eläneen periaatteen, että suomalaisten tulisi muuttaa tapojansa tänne muista kulttuureista tulevien tapojen mukaisiksi ja siten muka edistää heidän kotoutumistaan. Maahanmuuttajilla on täysi oikeus laillisin keinoin edistää omien laillisten tapojensa ylläpitämistä ja leviämistä, mutta meidän ei ole pakko sitä kannattaa. Sen sijaan heidän tulisi sopeutua meidän kulttuurisiin tapoihimme jo oman etunsakin nimissä.

Toinen käsite, jolla usein halutaan leimata maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia tahoja, on rasismi. Rasismi on rotuun perustuvaa syrjintää. Se, että joku ei halua Suomeen esimerkiksi pakolaisia, ei ole rasismia. Kyse on taloudellisesta pakolaispolitiikasta. Jos joku ei halua antaa Suomeen tulevalle pakolaiselle samoja sosiaalipoliittisia oikeuksia kuin kantaväestölle, kyse on talouspolitiikan lisäksi kansallismielisyydestä. Suomi on tällaisen henkilön mielestä ensisijaisesti Suomen kansalaisia, ei ulkomaalaisia, varten. Näin siitä huolimatta, että pakolaiset jonakin päivänä saattavatkin muuttua siirtolaisiksi ja Suomen kansalaisiksi. Turvapaikkapolitiikan lähtökohtana ei kuitenkaan kaikkien mielestä ole pakolaisen pysyminen Suomessa, vaan paluu aikanaan kotimaahan. Näkemyksen olemassaoloa edistää juuri tämänhetkinen kotouttamispolitiikkamme.

Nykyistä useampi suomalainen hyväksyisi myös humanitaarisin perustein maassamme oleskelun, jos Suomessa noudatettaisiin kotouttamispolitiikassa kokonaisvaltaisesti periaatetta ”maassa maan tavalla” sen sijaan, että vaaditaan ns. kaksisuuntaista kotoutumista ja saarnataan monikulttuurisuuden rikastavasta vaikutuksesta. Suomen ei kannata toistaa samoja virheitä, joita muualla Euroopassa on tehty, vaan ottaa niistä opiksi. Mitä suomalaiseen kulttuuriin tulee, niin yksi piirre, josta suomalaiset keskimäärin saavat kiitosta, on rehellisyys. Suomalaisen yhteiskunnan aikaansaannokset ovat kulttuurimme hedelmä ja hedelmistäänhän puu eli tässä tapauksessa suomalainen kulttuuri tunnetaan.

P.S. Olin paikalla, kun sisäministeriön koordinoimaa Living together -hankkeen tulosta eli puhettamaahanmuutosta.fi -sivustoa esiteltiin Tieteiden talolla Helsingissä viime viikolla. (Sivusto sinänsä oli pettymys, koska se ei ollutkaan interaktiivinen.) Käytin kyseisessä tilaisuudessa puheenvuoron maahanmuuttopoliittisesta keskustelusta. Puheeni sisältö oli hyvinkin samanlainen kuin tämän kirjoituksen sisältö. MTV3:n 45-minuuttia ohjelma oli näemmä paikalla kuvaamassa ja oli haastatellutkin osaa kriitikoista. Myös eri puheenvuoroja tuli televisiosta. Meikäläisen puheenvuoroa ei ruutuun päästetty. No, samapa tuo nyt sinänsä, mutta MTV3:n tarkoitusperistä se kertoo paljon. Nyt halutaan, etteivät Perussuomalaiset veisi ihan kaikkia maahanmuuttokriittisten ääniä tai ainakin halutaan hämmentää Perussuomalaisten omia joukkoja. Toisaalta Muutoksen Jari Leinolle on annettava kiitosta siitä, että hän uskalsi mainita ääneen myös Perussuomalaiset ja mahdollisuutemme hyvään menestykseen. Se oli sen verran ryhdikästä toimintaa, että sitä MTV3 ei viitsinyt jättää näyttämättä.