"Rääkäisyn" aikaansaaminen oli kova juttu

Tiistai 20.12.2011 klo 14:53 - Vesa-Matti Saarakkala

Toimittaja Samuli Tiikkaja antaa kolumnissaan (HS 17.12.) ymmärtää, että perussuomalaisten vaaliohjelman kulttuuripoliittinen osio olisi jotenkin kansalaisten harhauttamista. Tämä ei pidä paikkaansa.

Vaikka käsitteen ”postmoderni tekotaide” tuominen vaaliohjelmaamme oli vaalikikka ja provokaatio, ei se tarkoita sitä, että linjamme olisi ”tsoukki” eli vitsi, toisin kuin toimittaja Piia Elonen (HS 14.12.) vihjaa. Vaalikikalla tarkoitetaan sitä, että halutaan saada ohjelmalle huomiota laajemminkin. Sitä voi kutsua myös vaalitäkyksi ja vipuvoimaksi.

Ensisijainen tarkoitus ko. kannanotolla vaaliohjelmassamme oli kertoa perussuomalaisen puolueen populistisista arvoista ja synnyttää keskustelua. Kun tulee rääkäisy, se on elämän merkki, ei lainkaan negatiivinen asia.

Perussuomalaiset haluavat puolustaa kulttuuria laajentamalla keskustelua siten, että poliitikoille ja ns. kulttuuripiireille välittyisi realistisempi kuva siitä, mitä kansa tahtoo. 25.3.2011 Helsingin Sanomien mielipidetiedustelussa 51 % vastaajista oli sitä mieltä, ettei postmodernia nykytaidetta pidä tukea julkisilla varoilla. Tätäkään ei olisi saatu selville ilman vaaliohjelmaamme, joka julkaistiin kuukautta aiemmin.

On tärkeää, että asioista keskustellaan ja että mielipiteillä ja keskusteluilla on vaikutusta. Eduskunta päättää kulttuurimäärärahojen tasosta, mutta niiden tarkasta kohdentamisesta siten, että se voisi suoraan vaikuttaa taiteen sisältöihin, eduskunta ei päätä.

Toistaiseksi koen ainakin itse niin, että haluan antaa hallinnolle aikaa miettiä ja sopeutua siihen mielipidetodellisuuteen, joka kansalaisten keskuudessa vallitsee, mutta jos mitään uudistuksia ei ala tapahtua eli kansaa ei kuunnella, asiaan täytyy palata eduskunnassa. Kysymykseen tulee silloin esimerkiksi eri momenttien määrärahojen taso tai kokonaan uuden päätöksentekojärjestelmän luominen.

Olen ennen eduskuntavaaleja perustellut taidelinjaamme sisällöllisesti Helsingin Sanomissa 4.3.2011, eikä siinä ole mitään sellaista, josta pitäisi vaalien jälkeenkään perääntyä.